Юридическая
защита
по всем фронтам

Комплексное правовое сопровождение группы компаний из сферы агробизнеса (импорт средств защиты растений, выращивание и переработка маслосемян рапса, экспорт растительных масел и шротов) по программе «адвокат группы компаний»

Комплексное правовое сопровождение компании из сферы розничной торговли автомобильным топливом (строительство и эксплуатация АЗС, розничная торговля автотопливом и товарами) по программе «адвокат группы компаний»

Правовое сопровождение сделок с коммерческой недвижимостью: купля-продажа, долевое строительство, строительство на основании договоров о совместной деятельности (офисы, АЗС, бизнес-центры, склады, промышленные объекты, площадки для строительства)

Обширная договорная практика (составление сложных комплексных договоров и правовое сопровождение их согласования и заключения)

Комплексное сопровождение внешнеэкономической деятельности клиентов (договора, зачеты, неденежное прекращение обязательств)

Правовое сопровождение создания новых бизнесов, урегулирование корпоративных вопросов между учредителями, сопровождение сделок по купле-продаже бизнеса, долей в бизнесе

Правовое разрешение споров между учредителями (разрешение корпоративных конфликтов), защита прав акционеров

Споры с налоговыми органами, судебное взыскание дебиторской задолженности

Разрешение спорных ситуаций с государственными органами по применению законодательства (отказ в свободном экспорте продукции по Декрету № 6 от 07.05.2012 г. (т.н. «Декрет о малых городах»), нарушение антимонопольного закона облисполкомом в части запрета на поставку маслосемян рапса переработчикам, введение «золотой акции» на ОАО, иные…).

Подготовка письменных пояснений по правовым и экономическим аспектам деятельности клиентов в следственные и оперативные органы, подготовка ответов на запросы правоохранительных органов

Юридическая помощь предприятиям при проверках правоохранительными органами и при расследовании уголовных дел

Понуждение к передаче офисных помещений, построенных за счет клиента, при банкротстве заказчика строительства и генерального подрядчика, осуществлявшего строительство (комплекс исков в общих и экономических судах)

Известная в Минске крупная розничная сеть предъявила иск к моему клиенту с целью понудить его согласовать реконструкцию торгового центра. В результате реконструкции торговая точка моего клиента оказалась бы отсечена от трафика покупателей. Мной была сформирована позиция по иску, подобраны доказательства, опровергающие право ритэйлера на реконструкцию без учета согласия других собственников. В результате в иске розничной сети было отказано, объект моего клиента до сих пор приносит ему прибыль.

Мой клиент, индивидуальный предприниматель, приобрел офисное помещение в районе Национальной библиотеки Республики Беларусь по договору долевого строительства. Помещение было практически достроено - осталась только внутренняя отделка и ввод в эксплуатацию. Однако между застройщиком и генподрядчиком произошел конфликт и стройка фактически была заморожена на стадии готовности 98 %. В результате и застройщик, и генподрядчик оказались в банкротстве, требуя все готовые помещения продать, а деньги разделить между кредиторами, которыми частично и являлись. То есть мой клиент, оплатив 100 % стоимости готового помещения, терял право на него. Я вел дело клиента более 5 лет в разных судах. Было возбуждено уголовное дело. Создано товарищество собственников, которое также стало участником судебных споров. В итоге мне удалось получить судебное решение, закрепившее право клиента на офис. На основании этого решения за клиентом было зарегистрировано право собственности на офис, который он благополучно сдает в аренду по сегодняшний день. Все последующие жалобы судом были отклонены

Мой клиент обратился в правоохранительные органы по факту вымогательства с него взятки. Для проведения оперативного эксперимента клиент предоставил личные денежные средства в сумме 30 тыс. долларов США. В ходе проведения эксперимента денежные средства были утрачены. Клиент был вынужден предъявить иск к бюджету о возмещении ущерба. Я представлял интересы клиента как в досудебной стадии, так и в суде. В итоге требования клиента были удовлетворены в полном объеме, решение суда было исполнено и денежные средства были возвращены клиенту из бюджета.

Я сопровождал заключение крупного договора купли-продажи жилищных облигаций, в соответствии с которым мой клиент приобретал около 20 квартир в жилом комплексе. При анализе проекта договора я обратил внимание, что есть риск того, что на моего клиента могут быть возложены дополнительные расходы по содержанию квартир, которые существенно удорожают стоимость 1 кв.м. При представлении интересов клиента я настоял, чтобы в договоре было прописано ограничение расходов в сумме не выше 10 дол. США на 1 кв.м. В итоге после ввода дома в эксплуатацию мой клиент сэкономил примерно 50 тыс. долларов США, в то время как другие покупатели вынуждены были оплачивать дополнительные расходы в полном объеме по односторонним счетам застройщика.

Мой клиент из сферы агробизнеса был обвинен в нанесении ущерба сельхозпредприятиям одной из областей Республики Беларусь при поставках средств защиты растений и истребовании оплаты за них. Предприятие было подвергнуто проверке Комитета государственного контроля РБ, Контрольно-ревизионного управления Минфина РБ. Материалы проверок были переданы для возбуждения уголовного дела в областное Управление КГБ. Мной были собраны многочисленные документы, договора, решения судов, переписка с сельхозпредприятиями, подготовлено расширенное письменное пояснение по правовым и фактическим моментам хозяйственно-правовых отношений. В итоге длительного разбирательства в возбуждении уголовного дела против моего клиента было отказано в связи с наличием гражданско-правовых отношений и отсутствием какого-либо умысла на причинение вреда сельхозпредприятиям.

Клиент попросил предоставить юридическое заключение по пакету документов на приобретение офисного помещения стоимостью примерно 250 тыс. долларов у продавца – производственного ОАО, созданного в результате приватизации. При анализе документов у меня возникли сомнения относительно правомочности наблюдательного совета ОАО в части согласование таких сделок. Мной было рекомендовано отказаться от покупки, так как других согласований продавец не представил. Клиент прислушался к моему мнению и отказался от сделки. Примерно через 2 года после указанных событий по иску прокурора были оспорены все сделки по продаже имущества ОАО и все объекты недвижимости были возвращены на баланс ОАО по решению суда. Таким образом мой клиент сэкономил 250 тыс. долларов, время и деньги, не потраченные на судебные тяжбы.